Faut-il l'exclure ?

La réponse est: "Oui !" L'exclusion est nécessaire car cette personne ne représente plus l'avis de la base. Mais de quelle base et de quelle personne parlons-nous ?

L'exclusion est aujourd'hui très mal vue, puisque la mode est à la tolérance. Mais rappelez vous, qu'au nom de la tolérance, celui qui critique est souvent exclu puisqu'il ne fait pas preuve, lui, de tolérance. La tolérance peut être une arme redoutable contre la liberté d'expression.

Au nom de la tolérance, on mélange ainsi du café et du thé, en l'appelant café ou thé, à choix. N'empêche que le café reste café et le thé reste thé, malgré les mots.

Il faut donc chercher à savoir ce que le thé a dans le ventre, pour savoir si c'est vraiment du thé ou du café. Pour ce faire, il est nécessaire de questionner. Puis, si l'on désire du café, repousser le thé.

Vous m'avez compris, celui qui porte un nom, l'est-il vraiment ? Qu'est-ce que cela change pour lui ? Peut-on lui permettre de porter le titre de chrétien, par exemple, si ce qu'il amène dans ses bagages est corruption ou prostitution ? La Bible dit clairement non, il faut l'exclure.

Il faut prendre du temps pour connaître, mais lorsque des nations critiquent la culture chrétienne à cause de sa violence, alors je dis non, elle n'est pas chrétienne, mais post-chrétienne et a abandonné la foi. C'est clair et ses fruits le démontrent !

Lorsqu'un homme ou une femme se dit "chrétien" ou "chrétienne", il faut que cohérence entre les paroles et les actes existe. Sinon rien, le titre ne vaut rien !